Please use this identifier to cite or link to this item:
https://dspace.ncfu.ru/handle/20.500.12258/11802
Title: | Современная сербская историография о становлении югославской политики неприсоединения |
Authors: | Аникеев, А. С. |
Keywords: | Югославия;Советско-югославский конфликт 1948 года;Югославская историография внешней политики социалистического периода;Политика неприсоединения;И. Броз Тито;СССР;США и югославская внешняя политика;Современная сербская историография |
Issue Date: | 2019 |
Citation: | Аникеев А.С. Современная сербская историография о становлении югославской политики неприсоединения / А.С. Аникеев // Гуманитарные и юридические исследования.- 2019.- № 4.- С. 8-12 |
Series/Report no.: | Гуманитарные и юридические исследования 2019. № 4; |
Abstract: | В статье рассматривается проблема формирования югославской внешней политики Югославии после возникновения советско-югославского конфликта в 1948 в освещении югославской и современной сербской историографии. Конфликт стал водоразделом во внешней политике югославского государства: дружеские и союзнические отношения с СССР и странами советского блока сменились враждебностью, которая заставила Белград обратиться за экономической, а затем военной и политической помощью и поддержкой к Западу, в первую очередь к США. В первые послевоенные годы, югославское руководство стремилось поставить свою страну в центр балканской политики, занять лидирующие позиции в коммунистическом движении в регионе, что вызывало непонимание и раздражение, как в Кремле, так и в сопредельных государствах. Официальная, партийная картина послевоенной истории Югославии и интерпретация ее внешней политики, представленная в работах Й. Броз Тито, Э. Карделя, М. Пьяде, С. Вукмановича-Темпо, дипломата Л. Матеса и других, почти полностью воспроизводилась в югославской историографии 1960-1980-х годов. Наиболее последовательно отстаивали официальное представление об «автохтонном» характере югославской внешней политики такие историки как Б. Тадич, М. Стойкович, В. Гавранов, С. Стоянович, подчеркивавшие, что в 1948 году произошло закономерное столкновение самостоятельной и свободной марксистской теории, и практики с государственно-бюрократическим социализмом. Корни политики неприсоединения в такой версии исторической ретроспективы хронологически располагаются в первых послевоенных годах, а если точнее в июне 1945 года, когда произошел известный кризис вокруг Триеста. С началом распада социалистической Югославии возникает процесс переоценки, прежде всего сербскими историками, прежних историографических тезисов, базировавшихся на партийных установках. В работах Д. Богетича (не сразу), И. Чавоски, Д. Бонджича, С. Селинича, Дж. Трипковича, А. Животича, Л. Димича происходил поворот от героической, партийной традиции в описании и анализе внешней политики, ее внеблоковой составляющей, к ее критическому осмыслению, отказу от пропагандистского описания происходивших процессов. |
URI: | http://hdl.handle.net/20.500.12258/11802 |
Appears in Collections: | Гуманитарные и юридические исследования |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.