Преодоление последствии работы в конце 1932 года специальной комиссии Л. М. Кагановича на Кубани (на примере передового колхоза)

Abstract

В статье в контексте продолжающихся разоблачений публицистики пагубности советской коллективизации сельского хозяйства анализируются реальные последствия осуществления одной из одиозных акций сталинской аграрной политики, конкретным проявлением которой стало направление специальной комиссии Л. М. Кагановича в Северо-Кавказский край. Новизна предпринимаемых автором изысканий заключается в поиске позитивных исторических фактов, разрушающих негативистские тенденции в постсоветской историографии в отношении к коллективизации. Сотни передовых (или крепких, в терминологии того времени) колхозов, хоть и не составляли большинства среди сельхозартелей Северо-Кавказского края, смогли не только выстоять, но и сохранить производственный потенциал в условиях административного нажима по «слому кулацкого саботажа». На примере передового (крепкого) кубанского колхоза «Хлебороб-Ленина №2» в статье рассматриваются базисные социально-хозяйственные показатели 1932-1934 гг. отдельной сельскохозяйственной артели, пережившей тяжёлое внешнее воздействие. Актуальность предпринятого исследования заключается в отстаивании принципа научной объективности в отношении политизированных в историографии и публицистике фактов советской истории, к числу которых относится коллективизация сельского хозяйства. Также значимость работы состоит в детализированном микроисторическом анализе поставленной проблемы с целью выявления разновекторных процессов и осмысления позитивной динамики социально-хозяйственных показателей вышеназванного передового (крепкого) кубанского колхоза как показательного примера.