Please use this identifier to cite or link to this item:
https://dspace.ncfu.ru/handle/20.500.12258/19576Full metadata record
| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Добрецов, Г. Б. | - |
| dc.date.accessioned | 2022-05-19T14:21:34Z | - |
| dc.date.available | 2022-05-19T14:21:34Z | - |
| dc.date.issued | 2021 | - |
| dc.identifier.citation | Добрецов Г.Б. Событие и состав административного правонарушения: различие дефиниций на примере ответственности за нарушения при выборе способа закупки / Г.Б. Добрецов // Гуманитарные и юридические исследования. – 2021. – № 3. – С. 86-95 | ru |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12258/19576 | - |
| dc.description.abstract | Целью данного исследования является выявление отличия правовых последствий прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям «отсутствие события правонарушения» и «отсутствие состава правонарушения». Задачи по достижения данной цели соответственно стали: 1) проанализировать схожесть и различия указанных дефиниций на примере ответственности за нарушения законодательства о контрактной системе при выборе способа закупки; 2) обосновать важность правильного их применения в административном процессе. В работе применены общенаучные методы исследования сравнение и анализ и метод экспертных оценок. Автором с использованием примеров административной и судебной практики рассмотрена правоприменительная практика по оценке наличия или отсутствия события и состава административного правонарушения в конкретных делах. Впервые в условиях принятия оптимизационного пакета изменений законодательства о контрактной системе в сфере закупок рассматривается вопрос ответственности за нарушения при выборе способа определения поставщика (исполнителя, подрядчика). Актуальность работы заключается в том, что законодательство о закупках регулярно меняется, в основном в направлении либерализации, а нормы Кодекса об административные правонарушения с «жесткими» санкциями - стабильны, в связи с чем возникает необходимость анализа практики и выработки рекомендаций по предотвращению возможных ошибок. При этом следует учитывать и противоречивость правоприменительной практики по данной теме. Работа может быть полезна должностным лицам государственных и муниципальных заказчиков, сотрудникам контрольных органов, студентам юридических вузов, а так же всем, интересующимся административным правом. Цифровизация закупок выдвигает новые требования к уточнению зон ответственности должностных лиц за различные процедуры проведения закупок в рамках контрактной системы. Автором даются рекомендации о разработке локальных нормативных актов, регулирующих обязанности сотрудников контрактной службы, о действиях по предупреждению нарушений, за которые может быть применена административная ответственность, а также рекомендации должностным лицам, привлеченным к административной ответственности за нарушения при выборе способа закупки товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд о путях и способах правовой защиты. В работе использована Справочная правовая система КонсультантПлюс | ru |
| dc.language.iso | ru | ru |
| dc.relation.ispartofseries | Гуманитарные и юридические исследования 2021. № 3; | - |
| dc.subject | Событие административного правонарушения | ru |
| dc.subject | Состав административного правонарушения | ru |
| dc.title | Событие и состав административного правонарушения: различие дефиниций на примере ответственности за нарушения при выборе способа закупки | ru |
| dc.type | Статья | ru |
| Appears in Collections: | Гуманитарные и юридические исследования | |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.