Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: https://dspace.ncfu.ru/handle/20.500.12258/21366
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorЛепина, Т. Г.-
dc.date.accessioned2022-09-28T13:04:03Z-
dc.date.available2022-09-28T13:04:03Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.citationЛепина Т.Г. Отграничение хулиганства от вандализма и массовых беспорядков по отдельным признакам состава преступления / Т.Г. Лепина // Гуманитарные и юридические исследования. – 2022. – Т. 9. – № 2. – С. 279-287ru
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12258/21366-
dc.description.abstractРазграничение смежных составов преступлений главы 24 УК РФ зачастую вызывает сложности. Это обусловлено тем, что данные общественно опасные деяния объединяет наличие общих признаков. Так, видовым объектом этих преступлений является общественная безопасность, непосредственным - общественный порядок. Нередки случаи возникновения ошибок в правоприменительной деятельности, связанные с неправильной квалификацией. Проблема конкуренции перечисленных составов не теряет своей актуальности. Устранению этих сложностей способствует сравнительный анализ конкурирующих правовых норм. В частности, тех, которые предусматривают привлечение к уголовной ответственности за совершение хулиганства, вандализма, участие в массовых беспорядках. Перечисленные общественно опасные деяния имеют отличительные черты, позволяющие правоприменителю осуществить правильную квалификацию. В представленной работе осуществлен сравнительно-правовой анализ признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 212, 213, 214 УК. Несмотря на то, что у этих деяний одинаковый видовой объект (общественная безопасность), между ними существуют отличия по признакам непосредственного объекта и предмета. Кроме того, рассмотренные общественно опасные деяния отличаются по способу совершения (наличию либо отсутствию признака демонстративности), признакам субъекта, мотивам и другим элементам состава преступления. Отграничение хулиганства от вандализма и массовых беспорядков должно осуществляться на основе сопоставления всех признаков и элементов в комплексе. По нашему мнению, включение в часть первую ст. 213 УК пункта «б» привело к сложностям в правоприменительной деятельности. Хулиганские и экстремистские мотивы являются взаимоисключающими. Хулиганство совершается без какого-либо существенного повода и не должно быть связано с личным неприязненным отношением. Экстремистские мотивы нельзя приравнивать к малозначительному поводу. Следует согласиться с авторами, предлагающими исключить п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ из уголовного закона.ru
dc.language.isoruru
dc.relation.ispartofseriesГуманитарные и юридические исследования 2022. № 2;-
dc.subjectХулиганствоru
dc.subjectВандализмru
dc.subjectМассовые беспорядкиru
dc.subjectОтграничениеru
dc.titleОтграничение хулиганства от вандализма и массовых беспорядков по отдельным признакам состава преступленияru
dc.typeСтатьяru
Располагается в коллекциях:Гуманитарные и юридические исследования

Файлы этого ресурса:
Файл РазмерФормат 
279-287.pdf218.92 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.