Please use this identifier to cite or link to this item:
https://dspace.ncfu.ru/handle/20.500.12258/17749| Title: | Мифы массового сознания как объект исторического исследования |
| Authors: | Мининков, Н. А. |
| Keywords: | Объект исторического исследования;Исторический миф;Историческое сознание;Мифы в трудах историков;Миф и утопия;Консерватизм исторического сознания;Исторический миф и религия |
| Issue Date: | 2020 |
| Citation: | Мининков Н.А. Мифы массового сознания как объект исторического исследования / Н.А. Мининков, Л.В. Мининкова // Гуманитарные и юридические исследования. – 2020. – № 3. – С. 58-63 |
| Series/Report no.: | Гуманитарные и юридические исследования 2020. № 3; |
| Abstract: | Мифы массового исторического сознания за последнее время становятся одним из важнейших объектов научного исторического исследования. Такой интерес определяется тем, что историческое мышление в самой значительной мере основывается на мифах о прошлом, причем относится это по существу ко всем историческим периодам, от «темных» средних веков до эпох весьма «просвещенных». Следовательно, понимание того, что представляет собой миф и какова структура мифологического мышления, в значительной мере определяет возможность достижения такой исследовательской цели, как понимание характера и особенностей исторического сознания разных сообществ и разных культур. Миф как культурно-исторический и психологический феномен и как научно-теоретический концепт исторической науки, и современной философии понимается не всегда одинаково. Он имеет ряд признаков: является выражение этой реальности в ее фантастическом виде, понятие о единстве прошлого, настоящего и будущего, проявление в мифах консервативных черт исследования, связь с разными формами религиозного сознания. Мифологическое мышление имеет свою логику. Поэтому в исследованиях историков исторические мифы массового сознания могут воспроизводиться, транслироваться и получать дополнительное подкрепление со ссылками на авторитет науки. В культуре нового и новейшего времени источником исторического мифа может стать даже не массовое сознание, но труд историка. Есть множество примеров, когда в условиях кризиса исторической науки может иметь место своего рода пришествие в историческое исследование непрофессионала, увлеченного прошлым, но не знающего особенностей современного исторического исследования и находящего для подтверждения своей точки зрения аргументы, которые кажутся ему убедительными. |
| URI: | http://hdl.handle.net/20.500.12258/17749 |
| Appears in Collections: | Гуманитарные и юридические исследования |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.