Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: https://dspace.ncfu.ru/handle/20.500.12258/21367
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorМирошниченко, Н. В.-
dc.contributor.authorМаксимов, В. Ю.-
dc.date.accessioned2022-09-28T13:07:36Z-
dc.date.available2022-09-28T13:07:36Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.citationМирошниченко Н.В. Об объекте и предмете уголовно-правовой компаративистики / Н.В. Мирошниченко, В.Ю. Максимов // Гуманитарные и юридические исследования. – 2022. – Т. 9. – № 2. – С. 288-295ru
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12258/21367-
dc.description.abstractПрактически возрожденная в новой России доктрина правовой компаративистики является одним из самых динамично развивающихся и перспективных направлений отечественной юридической науки современности. В силу ее традиционного отраслевого деления не является исключением и ее уголовно-правовая часть, свой взгляд на объект и предмет которой предлагают авторы статьи. Работа состоит из нескольких частей, логически последовательно приводящих читателя к пониманию объемности, многоплановости и системности предмета сравнительного уголовного правоведения. Определившись в самом начале статьи с пониманием объекта юридической компаративистики (который определяется как совокупность правовых систем отдельных стран), авторы, прежде всего, обозначают ряд параметров доктринальной сложности данного объекта: терминологических, методологических, исторических, юридико-технических и т. д. Так, сам термин «правовая система» в настоящее время может трактоваться, по крайней мере, в трех основных значениях, а темпоральный фактор делает его к тому же трудно фиксируемым. В качестве примера во второй части статьи приводятся краткие характеристики трех ведущих правовых семей современности и четырех представляющих две первые -англо-американскую и романо-германскую - правовых семей (в авторском понимании данного термина). Особое внимание уделяется при этом исторической (т.е. объективной) обусловленности глубокого своеобразия и сложной «многослойности» отдельных национальных правовых систем стран, даже принадлежащих к единой семье современного правового мира. Проведенное, таким образом, исследование позволяет авторам в третьей, резюмирующей части статьи сформулировать не просто предмет уголовно-правовой компаративистики, как было декларировано ими в самом названии работы, а его наиболее актуальную часть, которая, по их мнению, выражена тремя уровнями проблем, возникающих в процессе изучения уголовно-правовых составляющих правовых систем отдельных стран и их сравнения с подсистемой уголовного права отечественной правовой системы.ru
dc.language.isoruru
dc.relation.ispartofseriesГуманитарные и юридические исследования 2022. № 2;-
dc.subjectОбъект и предмет наукиru
dc.subjectСравнительное правоведениеru
dc.subjectУголовно-правовая компаративистикаru
dc.subjectПравовая семьяru
dc.subjectПравовая системаru
dc.subjectСистема праваru
dc.subjectЗаконодательствоru
dc.titleОб объекте и предмете уголовно-правовой компаративистикиru
dc.typeСтатьяru
Располагается в коллекциях:Гуманитарные и юридические исследования

Файлы этого ресурса:
Файл РазмерФормат 
288-295.pdf203.65 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.