Please use this identifier to cite or link to this item:
https://dspace.ncfu.ru/handle/20.500.12258/21367| Title: | Об объекте и предмете уголовно-правовой компаративистики |
| Authors: | Мирошниченко, Н. В. Максимов, В. Ю. |
| Keywords: | Объект и предмет науки;Сравнительное правоведение;Уголовно-правовая компаративистика;Правовая семья;Правовая система;Система права;Законодательство |
| Issue Date: | 2022 |
| Citation: | Мирошниченко Н.В. Об объекте и предмете уголовно-правовой компаративистики / Н.В. Мирошниченко, В.Ю. Максимов // Гуманитарные и юридические исследования. – 2022. – Т. 9. – № 2. – С. 288-295 |
| Series/Report no.: | Гуманитарные и юридические исследования 2022. № 2; |
| Abstract: | Практически возрожденная в новой России доктрина правовой компаративистики является одним из самых динамично развивающихся и перспективных направлений отечественной юридической науки современности. В силу ее традиционного отраслевого деления не является исключением и ее уголовно-правовая часть, свой взгляд на объект и предмет которой предлагают авторы статьи. Работа состоит из нескольких частей, логически последовательно приводящих читателя к пониманию объемности, многоплановости и системности предмета сравнительного уголовного правоведения. Определившись в самом начале статьи с пониманием объекта юридической компаративистики (который определяется как совокупность правовых систем отдельных стран), авторы, прежде всего, обозначают ряд параметров доктринальной сложности данного объекта: терминологических, методологических, исторических, юридико-технических и т. д. Так, сам термин «правовая система» в настоящее время может трактоваться, по крайней мере, в трех основных значениях, а темпоральный фактор делает его к тому же трудно фиксируемым. В качестве примера во второй части статьи приводятся краткие характеристики трех ведущих правовых семей современности и четырех представляющих две первые -англо-американскую и романо-германскую - правовых семей (в авторском понимании данного термина). Особое внимание уделяется при этом исторической (т.е. объективной) обусловленности глубокого своеобразия и сложной «многослойности» отдельных национальных правовых систем стран, даже принадлежащих к единой семье современного правового мира. Проведенное, таким образом, исследование позволяет авторам в третьей, резюмирующей части статьи сформулировать не просто предмет уголовно-правовой компаративистики, как было декларировано ими в самом названии работы, а его наиболее актуальную часть, которая, по их мнению, выражена тремя уровнями проблем, возникающих в процессе изучения уголовно-правовых составляющих правовых систем отдельных стран и их сравнения с подсистемой уголовного права отечественной правовой системы. |
| URI: | http://hdl.handle.net/20.500.12258/21367 |
| Appears in Collections: | Гуманитарные и юридические исследования |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| 288-295.pdf | 203.65 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.